mina idéer och vår

Många av mina insikter som jag diskuterat här i bloggen har börjat dyka upp i media. Det är odling av alger för att producera biogas. Det är möjligheten att producera syntetisk biogas för att lagra energi från vindkraft. En av mina idéer var att producera olja från kärnkraft-el. Det är samma teknik bara att man går ett steg längre och gör olja av gasen.

Att odla alger i stora dammar, kanske t o m mitt i städerna är väldigt utrymmeseffektivt sätt att producera bioenergi. Att dessutom kombinera det med kommunala reningsverk bättrar på reningen och utnyttjar spillvärmen på ett billigt sätt. Samtidigt ger det stora mängder biobränsle per areaenhet. Min idé var att bygga glaskapslade trycksatta dammar i öknar, där marken annars är värdelös. Taket hindrar avdunstning och gör att man kan trycksätta för att på så sätt lösa in mer koldioxid i vattnet.

Jag har börjat producera solel på allvar nu. Det blir runt 2 kWh per dag rakt ut på nätet. Ytterligare uppemot 1 kWh som jag gör av med själv. Avtalet om försäljning är klart och jag får betalt. Teknikens under är att jag kan se allt timme för timme genom att logga in på elbolagets hemsida. Det gör inget att jag inte lyckats få igång växelriktarens webbserver.

Hur blir det med mina potentiella dejter ? Jag har börjat få vårkänslor. Jag drömmer sällan, men jag har drömt om både SeN och J. L bjöd ju hem mig en dag då jag inte kunde, sedan har hon inte gått med på något nytt tillfälle. Hon har andra prioriteringar. N-Ja har också haft fullt upp och läste inte ens mitt mejl förrän efter flera dagar. Hon borde höra av sig snart. Kanske jag skrämmer dem när jag sa att jag i lördags som enda kille var ute med 7 tjejer. Fullt normalt för mig som föredrar tjejer både som partner och kompisar. Hur skulle jag se det om tex L sa att hon var och festade med 7 killar. Okända för mig. Nej, jag skulle bli lite undrande om vad hon var för en. Samma lär de ju tänka om mig. Får kanske välja ord och undanhålla sanningen framöver. Kanske vanligare att brygga öl en lördag med två killkompisar.

Har börjat sakna SeN och kanske träffar henne nästa vecka. Hon mår fortsatt bättre. Hon har först nu brutit helt med KK2 vilket glädjer mig (såvida det inte är han som valt att blocka henne). Jag är fortfarande väldigt främmande till att träffa SeN:s kille dock. Lär inte ske på ett tag.

Stoppa onödan !

Jag är ju egentligen inte emot kärnkraft. Jag tycker inte att den ska byggas ut – bara användas effektivare. Det är ingen hållbar lösning för framtiden, men idag en av de bättre källorna till energi. Den bästa energikällan är negawatten som man brukar säga, dvs negativ energi – besparingar.

Nästan all kärnkraft i Sverige är i onödan. På mindre än tio år skulle alla reaktorer i Sverige kunna avvecklas. Åtgärderna är: I Sverige finns 100 000-tals hus med gamla fläktar med ineffektiva motorer, byter man dessa till moderna EC-motorer kan man stänga minst en reaktor. Byter man alla cirkulationspumpar till tryckstyrda av energiklass A och hissmotorer till moderna kan man stänga ytterligare en. Fortsätter man med att byta gatubelysningen till LED stänger man en till och hela Forsmarks driftpersonal blir arbetslösa. Förbjuder man elpannor och ersätter dem med bergvärme, fjärrvärme eller biobränsleeldning och ersätter direktverkande el med vattenburet eller luft-luftvärmepumpar kan man stänga ytterligare nästan två reaktorer. Med LED-belysning hemma, effektiva A+++-kylskåp effektiviseringar inom industrin så stängs resten av Ringhals. Nu bara Oskarshamn med två reaktorer som kan ersättas genom att bygga ut vindkraften och kraftvärmeverk. Nästan allt går att effektivisera bort, men är det så att vi ska stänga kärnkraften ? Är det inte bättre att istället stänga ett 20-tal kolkraftverk ?

Global uppvärmning

Läste en artikel i Energi och miljö om den globala uppvärmningen. De hade gjort en kalkyl över den upplagrade mängden extraenergi på jorden och dess fördelning i hav, jord och atomosfär. Den man i första hand tänker på när man talar om att det har blivit varmare är att lufttemperaturen har blivit högre. Atmosfären stod bara för 6,6% av lagringsutrymmet för energin sedan 1880. Genom kalkylen kunde man lokalisera 74% av den upplagrade energin som värmeutläpp från mänsklig aktivitet, resterande 26 % har andra orsaker. Det kan vara ökad solinstrålning eller minskad värmeutstrålning, dvs ökad växthuseffekt som ger ett värmeöverskott.

Det här är ett lite alternativt tänk. Jag hörde för länge sedan att man kunde förklara global uppvärmning med spillvärmen från alla kraftverk, men hittade ingen studie på det och tyckte inte att det höll. Värmen produceras främst när det är som kallast och då är också utstrålningen från jorden som störst. Men med tanken att all värme oavsett ursprung som produceras på jorden blir kvar här spelar inte energiformen någon roll. Om det är en konstant energimängd som under ett år lämnar jorden och allt utöver blir kvar så spelar koldioxiden en mindre roll än energins källa. Endast rent förnyelsebara energikällor fungerar. Sol, vind, vattenkraft och bioenergi. Kärnkraft ger inga koldioxidutsläpp men stora värmeutsläpp.

Energiförsörjnigen åren efter 2015

Vision om energiförsörjnigen åren efter 2015

Tiden till 2015 är kort, men mycket kommer hända på energiområdet till följd av ett ökat medvetande om dess miljöeffekter och för gemene man en ökad ekonomisk kostnad. Besparingarna blir rejäla, i första hand från producenternas sida men även pga ett aktivt handlande för att spara. Effektiviseringar i energianvändningen syns framför allt i samhällssektorn och inom energiproduktionen. Hemelektronik förfinas, att idag ha TV, dator, telefon, telefonsvarare, video, HDvideo och stereo separat ersätts av en mediamaskin med allt samlat, den är i regel av energiklass A+ och drar inte mer än ett kylskåp trots att den står på dygnet runt.

Redan nu börjar Forsmark energieffektivisera, men samtliga Forsmarks reaktorer kommer byggas om till trefasfluid-reaktorer (högt tryck, hög temperatur utan fasövergångar, se inlägg). Verkningsgraden för elproduktion ligger på omkring 50% och totalproduktionen är omkring 4,5 GW. Fjärrvärmekapaciteten är lika stor. (Detta motsvarar ökning av elproduktionen med 50% och nyttjandegraden med 200% med samma mängd kärnbränsle. Besparingen motsvarar 10 miljoner ton koldioxid, bara den åtgärden minskar svenskens genomsnittliga bidrag med 20%) Fjärrvärmeledningar kommer byggas till Uppsala och Södertörn i söder och Gävle i norr. Forsmark och Ringhals är de enda kärnkraftverken i drift, Oskarshamn kommer stängas. Ringhals får samma ombyggnation av reaktorerna och fjärrvärme till Göteborgsområdet. Ny elproduktionen i övrigt kommer till stor del ske med vindkraft. Finland har öppnat sitt nya kärnkraftverk och skifferkraftverken i Narva, Estland stängs och ersätts med importerad elkraft från Finland och Sverige.

Naturgasnätet i Sverige har byggts ut. Stadsgasen i Stockholm har blivit naturgasbaserad med ett stort inslag av biogas. Biogas har börjat produceras på ett otal gårdar för användning antingen oförädlad eller omvandlad till FT-diesel som blir det vanligaste fordonsbränslet.

Bilar kommer till största delen vara dieselhybrid eller rena elbilar. Bränsleförbrukningen kommer ligga på 2,5-4 liter/100 km och trots ett skenande drivmedelspris lär det inte vara dyrare per mil än idag. Elpriset kommer till att börja med stiga för att med ökad ren produktion falla tillbaka och stabiliseras. Kundens pris på el kommer öka ca 50%. Flytande bränslen kanske 100% och förädlat fastbränsle för villabruk (pellets) 75%, av detta att döma fortsätter värmepumpar och pelletspannor att vara en likvärdig investering, medan solfångare blir än mer lönsamma. Fjärrvärmepriset i större städer kommer vara oförändrat eller rent av lägre till följd av fler aktörer på marknaden. Kostnaden olja jämfört med fjärrvärme blir enormt stor, däremot kommer kostnaden för gas som uppvärmningsform bli tilltalande. Priset på naturgas och biogas kommer inte öka nämnvärt.

De svenska bönderna kommer få en betydande roll i den framtida energiförsörjningen. Ettåriga energigrödor som rötas till biogas på den egna gården eller en närbelägen gemensam anläggning. Rötresten återförs till åkrarna och konstgödning blir överflödig. Höga världsmarknadspriser på olja och en allmän vilja att välja biobränsle gör att priserna går att hålla höga för en god lönsamhet. Att de moderna fordonen är utrustade med effektiva motorer och hybridteknik gör också att den totala kostnaden inte behöver bli högre än idag.

Lantmännen köper upp en idag stor bensinstationskedja och det blir lika naturligt att välja KRAV-märkt biodiesel som att välja KRAV-märkt mjölk.

Nu har framtidsbränslen i Sundsvall börjat sälja importerad FT-diesel med inblandning av RME, de kallar den för paradiesel. Går utmärkt att köra i dieselbil utan justering (naturligtvis det är ju en kompressionständande motor) och man får tom en lägre drivmedelsförbrukning. Tanken är att dra igång egen produktion och vart efter öka andelen råvara av biologiskt (recent) ursprung. Idag görs det av naturgas (fossilt).

Järnvägstrafiken får en ny renässans på långväga distanser. Ett ökat resande och dyrare flygresor gör att biljettpriset ökar jämfört med idag. Däremot blir det betydligt lättare att köpa biljetter och åka till godtycklig stad i Europa.

Flygtrafiken inleder en febril forskningsaktivitet för energibesparingar och för att hitta alternativa drivmedel, men innan dess införs internationella avgifter och ökade bränslepriser. Kostnaden att flyga fördubblas eller tom tredubblas. Det kommer vara lika självklart att ta nattåget till London som att flyga.

Insnöad

En kärnkraftsmotståndare som ser väldigt enkelspårigt är Dag Ståhle. Han har de senaste veckorna fått insändare publicerade i en del tidningar. Han ser bara riskerna med dagens och morgondagens kärnkraft, han ser inte till något alternativ utan säger bara som många andra att man ska lägga ned kärnkraften. Hur ? Jag har svårt att tro att han medvetet har dragit ned sin egen elkonsumtion med drygt 50% - har han det (låt säga från omkring 1200 kWh till 600 kWh/år om han inte har gasspis eller bor i eluppvärmt hus) så kan han fortsätta att gnälla. Personligen ser jag mycket större historisk, nutida och framtida miljöpåverkan från kol, olja och gaskraft både på miljön och hälsan. Hur många har skadats av luftföroreningar och hur stor areal har skadats av försurning... och hur mycket har skadats av kärnkraft ?


Snöovädret kom i veckan, precis hade jag fått på vinterdäcken och det var ju tur det för det var blixthalka och en brandbil åkte av vägen våldsamt 100 meter framför mig...

25 miljoner i havet !!!

Jag bekantade mig med en för mig ny teknik i kondensationskraftverk. Superkritiska fluider för att driva turbinerna. Det är varken vätska eller ånga utan någonting mitt emellan. Eftersom man undviker fasövergången mellan gas och vätska minskar förlusterna och verkningsgraden kan bli uppemot 50% högre än ett konventionellt kondenskraftverk. För Sveriges del skulle kärnkraftverken lätt kunna byggas om och effekten ökas med 36 % från en verkningsgrad på 33% till 45%. Effektiviseringen skulle antingen användas till att producera mer el eller för att spara på kärnbränsle och därmed kärnavfall. Energieffektiviseringen skulle kunna användas för att spara ca 25 miljoner ton koldioxidutsläpp från kolkraft i Nordeuropa. Finns viljan eller vill man hällre värma havsvatten?

Renare luft, kvinnor o olika år

Denna bild komponerade jag ihop för mitt förrförra inlägg där jag diskuterade Värtaverkets och flera andra värmeverk i Stockholm (och Uppsala) onödiga existens och vansinniga energislöseri med fossila och recenta bränslen.
Vi har ett enormt energislöseri. Forsmark värmde i morse upp Östersjön med ca 6500 MW effekt samtidigt som Värtaverket eldade olika bränslen och kan som mest omvandla 2190 MW/h - är det klok energipolitik att inte bygga en fjärrvärmeledning ? Av de två hålen i väggen så är ena hålet kärnkraft och det andra är en blandning av Polsk brunkol, Norsk och Svensk vattenkraft. Så en väldigt stor del av svenska småhus värms upp med kärnkraft - men bara en tredjedel av energin används ! Och all ytterligare elenergi som används är Polsk brunkol som producerats oeffektivt och utan rökgasrening (marginaleffekten). Överföringsförlusterna ligger dessutom på i storleksordningen 8 %. Dra ned elelementet 1 grad och du sparar en hink brunkol på en vecka per 25 kvadrat. Slutsatsen av detta: de som säger "ATOMKRAFT NEJ TACK !" det är samma personer som säger "FÖRSURNING, ÖVERGÖDNING och VÄXTHUSEFFEKT - JA, TACK !"

Idag var det som en lugn söndagsmorgon fastän klockan var 11:30. Anledningen var att biltullarna börjat. Tackar för det. Äntligen lite mindre biltrafik. (Om 15 år kommer de flesta tycka att det var osannolikt att man idag hade rätt att släppa ut dödliga gaser några meter från stadspromenerande människor). Jag var tvungen att ta in bilen igår och fick parkera om den ikväll, men har ännu inte betalat någon tull.

Jag var åter på dejt med Tjejan. Jag börjar acceptera henne mer och är beredd att lära känna henne mer. Det är trots allt ingen mening att 'vänta' ut Kvinnan. Men det är Kvinnan som jag verkligen gillar, men om hon tänker något om mig måste hon visa det lite tydligare. Jag träffade henne idag - första gången sedan hon kom hem från sin julresa. Men…

Det är någonting som jag inte vet. Den kvinna som jag är intresserad av, Kvinnan, har på internet diskuterat med en kompis om en kille som hon 'har någonting på gång' med sedan i höstas/somras. Jag blir så konfundersam, kan det vara jag eller är det bara någon som jag har missat ?

Ett nytt år. Det förra blev väl helt OK, omän inte så mycket nytt, jag menar inga större förändringar i mitt liv. Det är ju så jag vill ha det - ett händelserikt liv som gör mig till en erfaren pensionär. 2005 gav mig en rekordinkomst - ca 35 000 mer än förra året. Vart alla pengar tagit vägen undrar jag dock. Jag har löst skulder på sammanlagt 123 000 plus bilen ca 24 000, men 82 000 var återbetalning som jag lånat ut, så av min lön gick åtminstone 40 000. Bilens amortering uppgår ju inte ens till värdeminskningen.

2006 då ? Jag hoppas på en bra framtid och en väg dit är självklart en flickvän. Kanske att jag ska söka mig ett jobb oxå ? Ett som jag är utbildad till, får se, vet inte…

Igår var det en jobbarkompis som surnade till på mig och tyckte att jag var lite för självgod då jag hade påpekat hur jag vill ha saker för att det ska vara lättare att arbeta. Det är bättre att ha ordning och reda tycker jag. Man ska inte behöva leta efter saker eller diska efter någon när man vill göra mat.

Ryskan går ju inte någe vidare - jag har omtenta på måndag. Den måsta jag klara om jag ska få gå A-kursen. Jag har så dålig disciplin för att verkligen sätta mig ned och plugga. Datorn satte jag på för att plugga uttal, osv, men det blev bloggande istället.

Hockeyklubba o ingen rök med Forsmark

Klimatdebatten igen. Mannkurvan, den välkända kurvan som ser ut som en hockeyklubba visar den temperatur som man fick fram genom att korrelera en massa proxydata och de senaste två hundra åren mätdata från stationer i växande städer. Nu har man arbetat fram en kurva som är mycket mer svängig, dock visar den samma tydliga uppgång mot slutet av lilla istiden. Graferna är hämtade från Centrum för tvärvetenskaplig miljöforsknings nyhetsbrev 1/2005.











Värre är när det bildas inversion över städer. Häromdagen var det verkligen hemskt i Stockholm. Jag kände direkt när jag kom ut att något inte var rätt. Kallt, stillastående luft och massor av avgaser. Vid Gullmarsplan såg jag hur Hammarbyverkets rökgasplym låg i skorstenshöjd och blåste ned mot Hammarbyhöjden. Troligen lade sig hela Värtaverkets rök över Söders höjder. Det har jag bevittnat en vinterdag från Västerbron. För övrigt är hela Värtaverket en totalt onödigt företeelse. Bara för att Fortum värme och Stockholms stad är så glada i att elda så ser man sig inte om. Kontinuerligt släpper Forsmarks kärnkraftverk ut varmvatten i Östersjön. Det är säkert mer än dubbelt så mycket värme som Stockholm behöver. Sverige skulle minska sina koldioxidutsläpp oerhört mycket om en fjärrvärmeledning byggdes mellan Forsmark och Stockholm via Uppsala. Men viljan finns inte. Vill man inte ta värmen från de glada sälarna vid kärnkraftverket? För dyrt ? Nej, så är det inte, för energin är gratis och kraftbolagen kan sälja sina utsläppsrättigheter. Kontroversiellt med kärnkraft? Varför skulle det ses som mer miljövänligt att elda olja/kol och hälla varmvattnet i Östersjön ? Redan nu använder 100 000-tals hus kärnkraftsel för uppvärmning.

Nu har jag äntligen lite extratid till annat, men just nu är jag väldigt trött och har lite halsont. Jag har börjat läsa Narnia-serien och ska i vare fall läsa de tre första före jag ser filmen. I januari har jag två omtentor(3). Jag räknar inte med att jag klarade den i lördags. Den skrev jag mer som ett läromoment. Jag måste ju klara tentor för att få gå A-kursen. Den blir troligen också i Uppsala.

Sprit eller bensin från uran istället för Iran

Jag hittade en blog om alternativa energikällor. Intressant att kolla igenom då det är mycket som jag själv är medveten om. Adressen till den är http://alt-e.blogspot.com/

Den här bilden som ganska tydligt åskådliggör uppfattningen om alternativa bränslen hittade jag på den bloggen.
Det gick till på samma sätt när Stockholms stad började satsa på biogas i slutet av 1990-talet. Reningsverken som tidigare använt gasen för uppvärmning blev tvungna att gå över till fossil eldningsolja istället. Det blev självklart en miljövinst då biogasen som fordonsbränsle är mycket bättre än bensin/diesel men samma hälsovinst hade man fått redan med konventionell fordonsgas.

Jag har tidigare i denna blogg nämnt vad jag tror är bästa lösningen för framtidens energiomsättning. Effektiviserad energianvändning è Snåla. Naturgas/Biogas och ny syntetiskt framställd naturgas från kraftverk som utnyttjar temperaturvariationer. Min vision är stora Termokraftverk som är jättelika värmepumpar som producerar elenergi som används till naturgassyntes. Gasen lagras och distribueras. Midnight Oil har en låt Blue Sky Mine. Blue Sky Mining kommer bli ett begrepp. Vem vet i framtiden kanske det kommer komma restriktioner på hur mycket koldioxid som får plockas ur atmosfären för att göra CNG.

Biogas eller syntetisk naturgas (CNG) kan användas (och görs redan nu med naturgas) för produktion av konventionell bensin och diesel genom Fischer-Tropsch-metoden. Det gör att man i ett övergångsskede kan använda alla befintliga bilar men ändå gå ifrån de fossila bränslena. Öppna Barsebäck för produktion av syntetisk naturgas som omvandlas till bensin !

Man pratar om att tvätta ur koldioxiden från rökgaserna och "gömma" på havets botten - glöm det ! Koldioxiden som sprippas från röken kommer återanvändas till nytt bränsle. De kraftverk som tar tillvara på koldioxiden slipper betala för utsläppsrättigheter. På samma sätt som panten på burkar och flaskor kommer koldioxiden i bränslet handlas.

Någon gång ska jag redogöra för växthuseffektens två sidor. Jag har hamnat någonstans mittemellan miljökämparna och naturgeograferna, kanske för att jag tillhör dem båda. Gaia har jag ju berättat om.